Modifica sus leyes para que cualquier ciudadanos puede recurrir al suicidio médicamente asistido
El estado de Vermont se convirtió en la primera entidad en permitir la eutanasia para enfermos terminales de otros estados, eliminando el requisito de ser residente.

El gobernador republicano Phil Scott promulgó el proyecto de ley que elimina este requisito, el cual tenía décadas de antigüedad.
La agencia AP reportó que el año pasado, en un acuerdo judicial, Oregon acordó dejar de aplicar el requisito de residencia de su ley que permite a los enfermos terminales recibir medicación letal. También acordó pedir a la Asamblea Legislativa que lo eliminara de la ley.

Antes de eliminar este requisito, Vermont había acordado con una mujer de Connecticut que padece cáncer terminal para permitirle acogerse a su ley, siempre que cumpla otros aspectos de la misma.

“Estamos agradecidos a los legisladores de Vermont por reconocer que una frontera estatal no debería determinar si mueres en paz o en agonía”, dijo Kim Callinan, presidenta y directora general de Compassion & Choices, una organización de defensa sin ánimo de lucro, en un comunicado.
$!Detractores de este tipo de leyes consideran que pueden convertirse en zonas turísticas para esta práctica.
Detractores de este tipo de leyes consideran que pueden convertirse en zonas turísticas para esta práctica. Foto: Especial

“Los pacientes viajan habitualmente a otros estados para utilizar las mejores opciones sanitarias. No hay ninguna razón racional para que no puedan viajar a otro estado para acceder a la ayuda médica para morir si el estado en el que viven no la ofrece”.

En Estados Unidos hay 10 entidades -considerando a Vermont- que permiten el también conocido como suicidio médicamente asistido. Detractores de este tipo de leyes sostienen que con esta flexibilización en las reglas, los estados pueden convertirse en destinos turísticos para aplicar la eutanasia.

Mary Hahn Beerworth, directora general del Comité del Derecho a la Vida de Vermont, declaró ante una comisión legislativa en marzo que la práctica “era, y sigue siendo, una cuestión de controversia”. Con información de AP